Greek Economic Inscriptions

GEI016

  • Document
  • XML

Athens. Decree regarding a contract with Sokles


.Ι̣ΣΕ.Ν γένηται .[. 17.]
Ν̣ εἰσηγεῖται Σω̣κλ̣[. 16.]
.Θ̣Η ποιήσεσθα[ι] ΤΙ.[. 16.]
Ν̣ καθότι ἂν τ̣ῶι δήμ̣[ωι δοκῆι . 9.]
5.Α̣ΘΑΙ δεδόχ̣θαι Δ[. 15. εἶ-]
[ν]αι μὲν Σωκλ[έ]α [κ]ύρ̣[ιον πάντων τῶν ἐδάφ-]
[ω]ν ὅθεν φησὶν τὴ̣μ πρ̣ό̣σ̣[οδον ἔσεσθαι τῶι]
δήμωι. ἐπειδὰν δὲ̣ εἰσ[. 11. φαν-]
ερὰν καταστήσηι τὴ[μ πρόσοδον], [εἶναι τ-]
10ὴν κάρπωσιν Σωκλεῖ κ[αὶ τῆι πόλει πέντ-]
ε καὶ εἴκοσι ἔτη· καρπ[οῦσθαι δὲ τὸ μὲν ἕ-]
τερον ἔτος τὴμ πόλιν, τ[ὸ δὲ ἕτερον ἔτος]
Σωκλέα ἐναλλάξ, ἕως [ἂ]ν [ἐξίηι ἀμφοτέρο-]
ις τὰ πέ[ντ]ε καὶ εἴκο[σι] ἔ̣[τη], [ἐν δὲ τῶι πρώ-]
15[τ]ωι ἡ πόλι̣ς. κομίζεσθ̣αι [δὲ τὴν καρπεία-]
[ν] τοῖς αὑτῶν τέλεσιν ἑκ̣[άτερον]· [εἶναι δ-]
ὲ τὴν συλλογὴν Σωκ[λ]εῖ [καὶ τῆι πόλει πα-]
νταχόθεν ὁπόθεν ἂ[ν] καρ̣[πεῖαι ὦσιν]. [ἐπα-]
ν̣ύτω δὲ Σωκλῆς τὴν συλλ[ογὴν τῆς καρπε-]
20ίας ἐπὶ τοῦ ἄρχοντος το[ῦ ἀεὶ ὄντος]· [ὁ αὐ-]
τὸς δὲ τρόπος ἔστω τ[ῆ]ς συ[λλογῆς περὶ τ-]
ῆς πράσεως καὶ τῆς τ[ι]μή[σεως καὶ τῆς πρ-]
άξεως τῶγ χρημά̣των Σ̣ωκλ[εῖ καθάπερ ἂν]
τῆι πόλει γίγν[η]ται. ἐπ̣ει̣[δὰν δ’ ἀναλάβηι]
25Σωκλῆς τὴν ἐργα̣σίαν, [μηκέτι Ἀθηναίων]
ἐξέστω μηδεν[ὶ μ]ήτε εἰ̣[πεῖν μήτε ἐπιψη-]
φίσαι ὡς δεῖ ἀφ[ε]λέσθα[ι Σωκλεῖ τὴν ἐργ-]
ασίαν ἢ διακωλῦσαι ἐρ[γαζόμενον], [πρὶν]
καρπώσηται τὸν γ̣[εγραμμένον χρόνον]. [ἐ-]
30ὰν δέ τις εἴπηι [ἢ ἐπιψηφίσηι ὡς δεῖ ἀφε-]
[λ]έσθαι, ὀφειλέ[τ]ω̣ [χιλίας δραχμὰς ἱερὰ-]
[ς] τῆι Ἀθηνᾶι κ̣α[ὶ] .Δ[. 15. Σ-]
[ωκ]λεῖ τῆς βλάβη[ς]· τὴ̣[ν δὲ δίκην δικάζεσ-]
[θα]ι ἐν ταῖς ἐμπο[ρικαῖς]. [ἐὰν δέ τις ἢ] [αὐτ-]
35[ὸς] κλέπτων ἢ ὑπο[πέμπων κλέπτας ἤ] [τι κα-]
[κοτ]εχνῶν ἀλίσκ̣[ηται ἢ] [διακωλύηι Σωκλ-]
[έα ἐ]ργαζόμενο[ν . 19.]
[...] καὶ Σωκλέα [. 19.]
[...] Σωκλεῖ πα[. 20.]
40[. 4.]. ἡ πόλι[ς . 21.]



Arnaoutoglou, I.N. (2009-2010), ‘Dispute settlement between poleis-members of the Achaean League. A new source’, Dike 12-13, 181-201
Faraguna, M. (2006), ‘La città di Atene e l’amministrazione delle miniere del Laurion’, in H.-A. Rupprecht (ed.), Symposion 2003. Vorträge zur griechischen und hellenistischen Rechtsgeschichte (Rauischholzhausen, 30. September - 3. Oktober 2003), Wien, 141-160
Hopper, R. (1953), ‘The Attic Silver Mines in the Fourth Century BC’, ABSA 48, 200-254
Lambert, S.D. (2007), ‘Athenian State Laws and Decrees, 352/1-322/1: IV Treaties and Other Texts’, ZPE 161, 67-100
Lambert, S.D. (2012), Inscribed Athenian Laws and Decrees 352/1-322/1 BC. Epigraphical Essays, Leiden-Boston
Maffi, A. (1990), ‘Chronique des droits de l’antiquité’, RH 68, 109-110
Palme, B. (1987), ‘Ein attischer Prospektorenvertrag? IG II2 411’, Tyche 2, 113-139
Peppas-Delmousou, D. (1975), ‘Επιγραφικό Μουσείο Αθηνών’, AD 30, Chronika B 1
Pittakis, K.S. (1839), ‘Σημειωσεις ἐπὶ τῶν λιθογραμμάτων’, AE, 175
Schönbauer, E. (1935), ‘Vom Bodenrecht zum Bergrecht. Studien zur Geschichte des Bergbaurechts’, ZRG 55, 185-190
Thür, G. (2002), ‘IG II2 411: Pacht oder Werkvertrag?’, in M.J. Schermaier, J.M. Rainer and L.C. Winkel (eds.), Iurisprudentia universalis. Festschrift für Theo Mayer-Maly zum 70. Geburtstag, Köln, 779-784
Thür, G. (2004), ‘Prospektion und Bergregal in IG II2 411’, in A.P. Matthaiou, G. Malouchou (eds.), Attikai epigraphai: praktika symposiou eis mnēmēn Adolf Wilhelm (1864-1950), Athens, 175-184
Thür, G. (2006), ‘Antwort auf Michele Faraguna’, in H.-A- Rupprecht (ed.), Symposion 2003. Vorträge zur griechischen und hellenistischen Rechtsgeschichte (Rauischholzhausen, 30. September - 3. Oktober 2003), Wien 2006, 161-165
Wilhelm, A. (1935), ‘Attische Pachturkunden III’, AFP 11, 189-217